Хелатные микроудобрения: чем отличаются от солевых форм

Микроэлементы требуются растению в малых количествах, но их дефицит ограничивает урожай не слабее нехватки азота. Форма, в которой элемент вносится, определяет, дойдёт ли он до растения.

Проблема солевых форм

Сульфаты железа, цинка, меди дёшевы, но в почве быстро переходят в нерастворимые соединения. На карбонатных почвах с высоким pH железо связывается практически мгновенно, и внесение сульфата железа в почву почти бесполезно.

Что даёт хелатирование

Хелатирующий агент образует с ионом металла устойчивый комплекс, в котором металл экранирован от реакций осаждения. Элемент остаётся в растворе и доступен растению.

  • ЭДТА — универсальный и недорогой, но устойчив только при pH до 6,5.
  • ДТПА — работает до pH около 7,5.
  • ЭДДНА — сохраняет устойчивость при pH до 9 и выше; основной вариант для железа на карбонатных почвах, но самый дорогой.
  • Органические хелаты на основе аминокислот и лигносульфонатов — мягкое действие, хороши для листовых подкормок.

Как выбирать

Ключевой параметр — реакция почвы. Применение ЭДТА-хелата железа на карбонатной почве бессмысленно: комплекс разрушится, и элемент выпадет в осадок.

Для листовых подкормок требования к устойчивости ниже, поэтому там оправданы более дешёвые формы, включая органические комплексы и даже сульфаты в правильной концентрации.

Диагностика прежде выбора

Симптомы дефицита разных микроэлементов схожи, а лишнее внесение не только бесполезно, но и способно вызвать антагонизм с другими элементами. Листовой анализ или почвенное обследование до покупки препаратов окупается сразу.

Подписаться
Уведомить о
guest

0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии